jueves, 11 de enero de 2024

Los falsos culpables, los despojos de viviendas y las familias que hacen justicia ante las fallas del Sistema Judicial

 



JOSÉ HUMBERTUS PÉREZ ESPINOZA 

COLUMNA ESPECIAL 

El día de ayer en el primer Diálogo para la Transformación. Un evento que estuvo marcado por el dolor, la perversidad, lo indolente y sufrimiento de una madre que mediante su lucha acreditó lo podrido y la corrupción que continúa en la hoy Fiscalia del Estado de México. La madre Irinea Buendía, obtuvo la Sentencia de la SCJN para Mariana Lima Buendía, siendo el ponente de esta resolución el Ministro Presidente en retiro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea. Claro! Esta sentencia emblemática tuvo muchos obstáculos para lograrla, el primero, el feminicida y ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto (nunca se aclaró la muerte de Mónica Petrellini), y del padre de la violencia vicaria, Arturo Montiel.



Qué diferencia entre este diálogo y los eventos patitos 🐣que cada semana, quince días o mensualmente realiza el presidente del Poder Judicial del Estado de México Ricardo Sodi Cuellar, que no reconoce a los falsos culpables.

Para el el Presidente del Poder Judicial del Estado de México el “Legionario de Cristo” Ricardo Sodi Cuellar, no existen los falsos culpables o la fabricación de delitos.

Solo basta escuchar los testimonios de Jessica Vallarino Godinez, Beatriz Maldonado, Claudia Sánchez Mayorga y Alejandro Cortés Vallarta, cuyos relatos reflejan los miles de falsos culpables, más 60% de las personas privadas de la libertad del Estado de México.

Quiero destacar el comentario de Alicia Pérez que envío al Chat mientras se desarrollaba el evento y su aportación sintetiza lo que somos y hemos hecho “Más de lo mismo… acciones, trabajos, brincar la burocracia, reformas y amparos, trabajos jurídicos y una lucha incansable HUMBERTUS nos da a diario….pues en nuestras capturas existen Miles de testimonios…… basta con que quieran.. querer es poder….gracias Licenciado HUMBERTUS.

Con estas palabras siento que he aportado desde mi corazón y mi conocimiento para la libertad de los falsos culpables.

El reencuentro con el ex Ministro y Presidente de la SCJN

Arturo Zaldívar Lelo de la Rea fue de alegría y sorpresa, desde el 20 de junio de 2011 no lo volvía a ver, en esa ocasión como representante del FMDVD y con mi esposa Beatriz Juárez Rosas presentamos ante el como presidente de la primera sala de la SCJN, la Solicitud del Ejercicio de la Facultad de Atracción Número 107/2011 del Juicio de Amparo Directo 181/2011.

Al término del Primer Diálogo para la transformación antes de atender la tradicional conferencia de prensa nos saludamos y recibió a PIDH. A.C.

Atendió a mis compañeras y compañeros detenidamente, puso atención a nuestra propuesta de libertad para los falsos culpables y la solución de los despojos de la vivienda.

Como dice Andrés Manuel López Obrador es tiempo de zopilotes y de carroña, Ricardo Sodi Cuellar operará la maquinaria de la intriga y perversidad y odio que lo caracteriza, como buen discípulo de Marcial Maciel, buen soldado de “Dios” y Legionario de Cristo.

Utilizará a sus marionetas y nos irán a difamar e intrigar cómo lo ha venido haciendo, los extorsiones, farsantes y perdedores dirigentes del Centro de Detechos Humanos Zeferino Ladrillero y Haz Valer Mi Libertad.

Por cierto lo esperamos a debatir en los Diálogos para la Transformación Fallas del Sistema de Justicia y no van por cobardes, difaman y hablan por la espalda.


Pero algo que no podemos dejar de comentar la diferencia de un creyente Jesuita y un conservador y delincuente Legionario de Cristo, el discurso de Arturo Zaldívar en el Diálogo por la Transformación pone a cada quien el su lugar.

“Prisioneros Hoy, Libres por Siempre”


miércoles, 20 de diciembre de 2023

Director del cereso de Chiconautla es Defensor de oficio de Lara Duque del Zeferino Ladrillero

 



* Bertín Arellano Gómez y otras autoridades penitenciarias, amenazan a PPL de PODH y lo responsabilizan de audios, en donde, se acredita cómo el seudo activistas y Antonio Lara Duque lucraron y extorsionaron con la Ley de Amnistía del Estado de México.


Agencia MANL

Estado de México.- Presunción de Inicencia y Derechos Humanos (PIDH) denunció que el martes pasado 
un integrante del colectivo Presunción de Inocencia y Derechos Humanos Roberto N, "nos llamo para decirnos que el director del Penal de Chiconautla Bertín Arellano Gómez" y otras autoridades penitenciarias, lo amenazaron por ser el responsable de un audios, en donde, se acredita cómo seudo activistas Antonio Lara Duque lucraron y extorsionaron con la Ley de Amnistía del Estado de México.

En un comunicado de PIDH, se dio a conocer que "Bertín Arellano Gómez se convirtió en el defensor de oficio de Antonio Lara Duque, Cristobal Juárez Pérez, María de los Ángeles Zambrano y Fabiola Vite Torres".

Narran que "Les autorizó el ingreso al penal de Chiconautla para lucrar y extorsionar a un centenar de internos con la promesa de darles la libertad por amnistía".

Explican que "desde enero de 2019 se tienen pruebas suficiente y completas que acreditan como María de los Ángeles García Zambrano y su interno acusado de extorsionar a internos con la complicidad de Bertín Arellano Gómez, incluso Manuel Palma Rangel y Jaime Echartea Mojica, autorizó su enlace matrimonial en el penal de Chiconautla con una acta de matrimonio falsa".

Advierten en el documento que "Desde ese año Bertín Gómez protege a Cristobal Juárez Pérez e incluso el dias pasados Cristobal Juárez Ortega, lo nombró Jefe de Celda, máximo galardón  de bronce que le otorga a un delincuente para ser parte de la estructura del auto gobierno y la corrupción".

El colectivo denuncia que "Cristobal Juárez Pérez por el delito de secuestro nunca ha sido trasladado a un penal federal como lo han hecho con otros internos por delitos de robó, violación, entre otros, siendo inocentes, y no lo hacen porque este sujeto trabaja para policía y tener los privilegios de vivir de la cárcel con el sufrimiento y el dolor de la prisión, de los PPL y sus familiares.
Bertín Arellano Gómez en una acción concertada con Cristobal Juárez Pérez y María de los Ángeles García Zambrano, lograron que el Abogado Antonio Lara Duque del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero Ingresaron al penal de Chiconautla, para lucrar y extorsionar con las amnistías cobrando 90 mil, 120 mil y hasta 200 mil pesos por interno".

Al conocer estos hechos Bertín Arellano Gómez en lugar de denunciar estas conductas delictivas, se convirtió en su defensor de oficio, para amenazar y querer trasladar a un penal federal a una persona inocente, que no tiene nada que ver con los audios que se dieron a conocer.

PIDH señalan "este apoyo para delinquir es operado por el diputado Morenista Max Correa, Ricardo Sodi Cuellar (a través de su Patiño Jesús Elías Estrada García), y las autoridades penitenciarias quienes autorizan traslados inconstitucionales".

Adempas, "que por cierto Max Correa apoyo la candidatura de Antonio Lara Duque para ocupar la titularidad de la CODHEM para sustituir a Jorge Olvera García".

Puntializan que "Olvera García ex Titular de la CODHEM impulsó todas sus solicitudes de Amnistía que perdió junto con Antonio Lara Duque, el Abogado del Centro de Derechos Humanos, agotó las 26 solicitudes de Amnistía hasta el juicio de amparo en el recurso de revisión ante Tribunales Colegiados en Materia Penal del Segundo Circuito".

"Los chicos malos de Max Correa (Antonio Lara Duque, Cristobal Juárez Pérez, María de los Ángeles Zambrano y Fabiola Vite Torres) sabiendo que perdieron las amnistía desde agosto de 2022, se atrevieron a ir a lucrar y extorsionar al penal de Chiconautla, contando con su defensor de oficio Bertín Arellano director del penal de Chiconautla", 

Además, PIDH indicó que "le pedimos a la CODHEM que no avalen los traslados inconstitucionales de las y los PPLS a otros centro penitenciarios federales y que se traslade a un penal federal a una persona, que no tiene que ver con los audios que acreditan las extorsiones encabezadas por Antonio Lara Duque y sus demás cómplices". 

Destacaron que "la persona que amenazaron para trasladarlo a un penal federal no tiene nada que ver con las acusaciones de los audios".

"Pedimos respetar los derechos humanos de libertad de expresión y asociación de las personas que denuncian la corrupción e investigar a Antonio Lara Duque, por extorsionar y lucrar con la Ley de Amnistía y a su cómplice y protector el diputado de Morena Max Correa Hernández", concluyó el comunicado. 


lunes, 11 de diciembre de 2023

Piden a AMLO y Delfina la renuncia del Secretario de Seguridad

 


Agencia MANL

Estado de México.- Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) emitieron un comunicado dirigido al presidente de México, Anddrés Manuel López Obrador, y a la gobernadora Delfina Gómez al primero para alzar la voz "para decirle que nuestro pecho no es bodega" y pedir a la maestra "que cumpla con los principios de la 4T:
“NO MENTIR, NO ROBAR Y NO TRAICIONAR
AL PUEBLO”.

Pedimos a la gobernadora del Estado de México que solicite la renuncia inmediata del Secretario de Seguridad del Estado de México Andrés Andrade Téllez.

El Secretario Andrade Téllez fue separado del Centro Nacional de Inteligencia por filtrar información a grupos delictivos. La remoción la ordenó el entonces Secretario de Seguridad Ciudadana Alfonso Durazo persona de confianza de López Obrador.

El Secretario de Seguridad Andrés Andrade Téllez desde que asumió el cargo, los penales del Estado de México se incrementó la violencia y los asesinatos.
Andrade Téllez estableció un pacto con la estructura corrupta de ex funcionarios penitenciarios y directores penales, para seguir mintiendo, robando y traicionando al pueblo.

La moneda de cambio obtener semana tras semanas pacas de dinero, y que en tres meses de enterar el gobierno del Estado de México suman varios millones de pesos.

Andrés Andrade Téllez puede lucir su politiquería barata y presentarse al palco lujoso y asistir al concierto de Luis Miguel. La delincuencia tiene el poder de la Fiscalía y la Seguridad Pública.
Pedimos la renuncia inmediata del Secretario de Seguridad Andrés Andrade Téllez, no comiencen a decir o sostener el falso discurso que lucramos con la tragedia del la masacre de Texcaltitlán Estado de México.

La tragedia  la vivimos los mexiquenses que están en la cárcel por que las autoridades están en su fiesta del gobierno que dijo; “No iba ir Requetebién”

La masacre de Texcaltitlán es una muestra de cómo opera la verdadera extorsión en el Estado de México, apoyada por la Fiscalía, la Secretaria de Seguridad Publica y las policías municipales, tenemos pruebas y lo invitamos para presentárselas en la mañanera.

El gobierno de la maestra Delfina Gómez Álvarez traicionó el principio de austeridad República y junto con el Secretario de Gobierno Horacio Duarte, no eliminaron del presupuesto de egresos del estado de México para el 2024, los sueldos dorados de jueces y magistrados del Poder Judicial del Estado de México.

El Presidente de Poder Judicial del Estado de México Ricardo Sodi Cuellar, el rey del aguinaldo este año tendrá este beneficios por más de $ 450 mil pesos.
El sueldo bruto mensual de Ricardo Sodi Cuellar es de $ 292 mil 795 pesos, es decir, percibe $ 3 millones 513 mil 540 pesos, además de recibir prima vacacional, gratificación, y el súper aguinaldo.

Ricardo Sodi Cuellar es la manzana podrida de los poderes del Estado de México y maneja a su incondicional y títere el Fiscal José Luis Cervantes Martínez, y que lo único a lo que se dedican, es hacer politiquería con eventos de relumbrón, no respetando la división de poderes.
Usted ordenó que se investigara la austeridad republicana por el cinismo del Andrés Andrade de asistir a un lujoso palco para disfrutar del espectáculo y la fiesta, y la gobernadora convirtió el día del policía mexiquenses en un acto de desagravio para el titular de la Secretaría de Seguridad del Estado de México.

En donde la manzana podrida el Magistrado Ricardo Dodi Cuellar no paraba en dar reconocimientos a la policía corrupta del Estado de México.
Los ciudadanos armados de Texcaltitlán hicieron justicia por propia mano y así tirar la tramoya del invento del día del policía mexiquense.
El Presidente cuantas veces lo hemos visto en eventos cada tres dias con el Poder Judicial, con el Congreso de la Unión, con la CNDH, López Obrador es un respetuoso de la división de poderes ¿ Usted Gobernadora porque no respeta la división de poderes y nos respeta como ciudadano?.
El Centro Nacional de Inteligencia que dirige el generalito de plomo Audomaro Martínez Zapata, responsable del nombramiento del Secretario de Seguridad del Estado de México Andrés Andrade Téllez, no le informó a la gobernadora ¿quien es el delincuente penitenciario Jonathan Agustín González Torres?.
Jonathan Agustín González Torres representa lo peor de la delincuencia penitenciaria y ¿tiene méritos para ser nombrado Subsecretario de Contro Penitenciario del Estado de México, se ve que para gobernadora Delfina Gómez sí y por eso la fotografía con un delincuente lo dice todo?.

lunes, 27 de noviembre de 2023

La Impunidad Del Poder Político Del PRI Impidió Detener Al Presidente Municipal de Toluca

  


Por José Humbertus Pérez Espinoza

COLUMNA ESPECIAL

Desde el mes de febrero de 2023 se presentaron diversas denuncias penales por parte de Viridiana Rodríguez Rico, ex esposa del presidente municipal de Toluca, Raymundo Martínez Carbajal, principalmente por violencia familiar y de género.

La maestra en derecho procesal penal, Viridiana Rodríguez, realiza graves acusaciones de los servidores públicos involucrados en obstruir las investigaciones por parte de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), acusando a su titular José Luis Cervantes Martínez, como el principal amigo y protector de Raymundo Martínez Carbajal.

Así como también, la participación el 5 de mayo de 2023 a las 7 P.M. de integrantes de la Fiscalía General, de la Fiscalía de Género, la Fiscalía Anticorrupción, ministerios públicos, de la recién nombrada directora del DIF, María Díaz Solano, y el notario Erik Santín, quienes se presentaron al domicilio de Viridiana Rodríguez Rico, para que les firmara el desistimiento de las denuncias penales

El desistimiento de delitos graves como el secuestro exprés, en donde, no se puede otorgar el perdón porque las investigaciones se siguen de oficio y, por tal motivo, no puede haber renuncia por estas conductas cometidas por el presidente municipal de Toluca.


Mediante amenazas los funcionarios de la FGJ obligaron  firmar el desistimiento y un acuerdo de confidencialidad a Viridiana Rodríguez Rico. Lo más absurdo del convenio señala que no se puede hablar mal del presidente municipal por 15 años y si lo hiciera tendrían que pagarle a Raymundo Martínez Carbajal, 15 millones de pesos.

Las testimoniales y acusaciones de Viridiana Rodríguez Rico, son muy contundentes cuando denuncia que la Fiscal Central para Delitos de Género Dilcya Samantha García Espinoza de los Monteros, “vio la manera de proteger a este agresor”, donde el fiscal general José Luis Cervantes Martínez y el vice fiscal Martín Marín Colín, por su amistad con el presidente municipal de Toluca “siguen protegiendo a este delincuente”.

El secuestro exprés del señor Emilio Rodríguez, padre de Viridiana Rodríguez Rico, tuvo como objetivo acallar las denuncias por violencia de género, violencia familiar y fabricarle el delito de robo en lugar cerrado y encubrimiento por receptación.

Sin embargo, este supuesto delito genera dudas de que se haya realizado, y esto se acredita cuando el Diario El Sol de Toluca en su edición del 13 de abril de 2023 titulaba este hecho de manera distinta “Detienen al suegro del alcalde de Toluca por alterar el orden público”.

Cuando en realidad en estos hechos se comete el delito de secuestro exprés por parte de los policías municipales de Toluca y siendo su autor intelectual Raymundo Martínez Carbajal en agravio del señor Emilio Rodríguez, quién fue privado de su libertad para que las denuncias de su hija Viridiana Rodríguez Rico no continuaran.

La detención ilegal era una respuesta del poder político para ocultar las denuncias de la ex esposa del presidente municipal de Toluca en tiempo electorales, para que no afectara y no repercutiera en contra de la candidata del PRI a la gubernatura del Estado de México Alejandra Paulina del Moral Vela: “La Mujer Valiente”.

El Poder Judicial del Estado de México no fue ajeno para proteger al presiente municipal de Toluca, toda vez que el Doctor Ricardo Sodí Cuellar y el presidente Municipal de Toluca Raymundo Martínez Carbajal, firmaron hace más de un año, concretamente el 22 de noviembre de 2002 el Convenio que puso en marcha el Juzgado en Línea Especializado en Violencia Familiar, que es una plataforma que acerca a la justicia y busca salvaguardar la integridad de las familias toluqueñas.

La FGJEM tenía pruebas certificadas otorgadas por Viridiana Rodríguez Rico que acreditaban las conductas despegadas por Raymundo Martínez Carbajal, por los delitos de violencia familiar, de género y de extorsión, para la segunda quincena de mayo existían los elementos de tipo penal para ejercitar la acción penal y solicitar a la LXI Legislatura que se iniciará el juicio de procedencia para desaforar al presidente municipal de Toluca.

Si el Poder Judicial del Estado de México y el presidente municipal de Toluca habían firmado el Convenio el 22 de noviembre de 2022, que puso en marcha el Juzgado en línea Especializado en Violencia Familiar, entonces ¿Por qué la FGJEM no ejercitó la acción penal y solicitó al citado Juzgado Especializado en Violencia Familiar la orden de aprehensión en línea?



Por una simple razón porque para Raymundo Martínez Carbajal, Ricardo Sodi Cuellar y José Luis Cervantes Martínez, su candidata de la unidad priista era La Mujer Valiente Alejandra del Moral Vela, y por ningún motivo se podría empañar de por si su gris candidatura que nunca creció ni con unas cucharaditas de Royal.

Así las cosas, el poder político para proteger a Raymundo Martínez Carbajal de los delitos de violencia familiar, de género y de extorsión cometidos por el presidente municipal de Toluca podrían esperar no había prisa, no perdían la esperanza que uno milagro hiciera ganar a la candidata del PRI la gubernatura del Estado de México.

No obstante que durante los últimos tres años en el Estado de México y en todo el país, los colores morado que identifican las luchas feministas, se convirtieron en vestimentas predilectas de diputadas, alcaldesas, senadoras, funcionarias públicas, magistradas, se construyó la Ciudad Mujeres y solo para hacer de la moda uno distintivo más de la impunidad del Estado de México

Es clara la protección que le dieron a Raymundo Martínez Carbajal antes de la llegada del gobierno de la maestra Delfina Gómez Álvarez, pero aún así, las ayudas no dejaron de estar presente, ¿quién dentro de la FGJEM filtró la información que se había girado orden de aprehensión en su contra?

Y no solo de este órgano del Estado pudo filtrarse su inminente detención, también pudo haber salido del Poder Judicial o de muchos de los operadores del PRI, que siguen despachando en los principales organismos encargados de ejercer el poder político en el Estado de México.

Pero también es de gran apoyo girar una o varias órdenes de aprehensión a un servidor público que cuenta con fueron constitucional, Ricardo Sodi Cuellar como doctor en derecho constitucional y José Luís Cervantes Martínez como exmagistrado ¿no tenían ambos conocimiento que se tenía que iniciar el juicio de procedencia para desaforar a Raymundo Martínez Carbajal?

Se le informó de la fuga, se le otorgaron elementos jurídicos y vicios al debido proceso para que un juez le otorgue un amparo para no ser detenido por contar con fuero constitucional.

¿Quién fue el responsable de montar todo uno espectáculo mediático que favorecerá seguramente a Raymundo Martínez Carbajal, que cuenta con mucho dinero, con millones de pesos para contratar a los mejores despachos de abogados, para que lo defienda en detrimento de las instituciones de procuración y administración de justicia que siempre lo ayudaron y protegieron?

miércoles, 15 de noviembre de 2023

El Estado De México No Necesita Un Nuevo Código Penal

 



Por José Humbertus Pérez Espinoza.

COLUMNA ESPECIAL 


El legislar un nuevo Código Penal en el Estado de México tienen diversas interpretaciones, la primera el protagonismo sin límite del presidente del Poder Judicial del Estado de México (PJEM), Dr. Ricardo Sodi Cuellar, el segundo pretender resolver parcialmente el problema de los falsos culpables por delitos de alto impacto para reducir las condenas o quitarles años siendo inocentes y no darles la libertad, y el tercero ocultar los graves actos de corrupción en la implementación del Sistema Justicia Penal Acusatorio (SJPA).


Es incongruente que en nuestro país la legislación procesal esté transitando a expedir Códigos Únicos. Recientemente el Congreso de la Unión expidió el Código Nacional de Procedimiento Civiles y Familiares. Incluso el titular del PJEM tiró la casa por la ventana realizando diversos encuentros, conferencias, convocando a los jueces y magistrados expertos en la materia civil y familiar, para dar a conocer la aplicación de este nuevo marco normativo.


Existen diversas iniciativas que están en el proceso legislativo del Congreso de la Unión, para que se expida el Código Penal Único, los legisladores federales de ambas Cámaras cuentan con proyectos de dictamen para enviarlo para su discusión y aprobación. Lo que va a detener, que no se concluya el proceso legislativo con las próximas elecciones presidenciales.

Dentro de la exposición de motivos para expedir el Código Penal Único, se cuestiona que “No se puede seguir con distintos tipos penales, dependiendo de cada entidad federativa con sesiones distintas, dentro del SJPA. Es una oportunidad para que este código deje de ser instrumento de preservación de la cultura patriarcal y misógino, y acabar con el populismo legislativo de crear nuevos delitos e incrementar los años de las penas”.

Es claro que expedir un Nuevo Código Penal para el Estado de México es ocioso, será innecesario, porque en menos de dos años será abrogado por la aprobación del Código Penal Único. El proceso legislativo será utilizado para legitimar los egos personales de los presidentes de las Comisiones Legislativas de Puntos Constitucionales, Seguridad y Justicia, que son los responsables en gran medida de la impunidad e inseguridad que se vive en el Estado de México.



Los legisladores del Estado de México deben de explicar porqué sus reformas penales de los decretos números 56 y 123 publicados en la Gaceta del Estado de México el 25 de febrero y 20 de agosto de 2013, en donde en el primero se reformó el artículo 374 fracción II inciso d), para que las declaraciones de testigos o peritos que hayan fallecido, si no se localizaban y por eso no hubiese sido posible realizar su desahogó, se tomará como válida la incorporación de su declaración mediante lectura.


En el segundo decreto en el delito de extorsión, si los imputados se ostentan de pertenecer alguna asociación o grupo delictuoso, se cometa con violencia o sea miembro de una corporación policiaca se les dictará sentencia de 40 años la mínima y la máxima 70 años de prisión.

La SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) resolvió que el artículo 374 fracción II inciso d) del Código de Procedimientos Penales del Estado de México abrogado es inconstitucional, por qué viola los principios constitucionales de: contradicción e inmediación.

En el caso del delito de extorsión el Proyecto de Sentencia de Amparo en Revisión de la ministra presidenta Norma Lucia Piña Hernández, propone declarar inconstitucional el artículo 266 por violar el principio de proporcionalidad del artículo 22 de la Constitución Federal, porque previo a estas reformas ya se había modificado esta norma y que se tiene que sancionar como mínimo el delito de extorsión en 5 años y máximo 12 años.

Los Jueces de Ejecución de Sentencias y el Instituto de la Defensoría de Oficio después de estas resoluciones de la SCJN tuvieron que iniciar de oficio los incidentes, para poner en libertad a las personas que fueron condenadas con estas normas por considerarlas que son inconstitucionales.


Los ex presidentes de las Comisiones de Puntos Constitucionales tales como el diputado Apolinar Escobedo Idelfonso (PRI) y de Justicia el diputado Alfonso Adrián Juárez Jiménez (PAN), de la LVIII Legislatura (éste último actual presidente de la Comisión de Seguridad y Transito de la LXI Legislatura), no han reconocido que su dictámenes de reforma fueron reprobados por la SCJN al considerarlos inconstitucionales.

Las Comisiones Gobernación y Puntos Constitucionales (CGPC), y de la Comisión de Procuración y Administración de Justicia (CPAJ) de las LVI, LVII, LVIII, LIX, LX y LXI Legislaturas, son las responsables de no haber realizado el control constitucional de los recursos de las partidas federales y locales de Presupuesto de Egresos del Estado de México para los ejercicios fiscales de 2009 al 2023 a través de FASP.

Los integrantes de las: LVI, LVII, LVIII y LIX Legislaturas de las CGPC y CPAJ, principalmente sus presidentes fueron cómplices de la corrupción e impunidad, de las reformas legislativas inconstitucionales y del desvíos de los recursos del FASP durante la administración del ex gobernador Eruviel Ávila Villegas. De los órganos legislativos se diseñaron reformas penales para consolidar la fabricación de los falsos culpables e incrementar las penas de los delitos de alto impacto para darles largas condenas a inocentes.

Recientemente mediante una solicitud de transparencia al Senado de la República nos informó que los presidentes del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Magistrados: Baruch Delgado Carbajal, Sergio Javier Medina Peñaloza y Ricardo Sodio Cuellar no cumplieron con él artículo decimotercero transitorio del CNPP, que los obliga a presentar dos informes semestrales para que las Comisiones de Justicia del Congreso de la Unión conocieran como se estaba aplicando el CNPP.


El Secretario General del Senado de la República Arturo Garita en la respuesta de la solicitud de transparencia señala: “Se informa que no se cuenta con registros o inventarios alguno de la recepción de los informes semestrales que debieron rendir a la Comisión de Justicia del Senado de la República, el Poder Judicial de la Federación, la Procuraduría General de la República, la Comisión Nacional de Seguridad, la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de la República y la Conferencia Nacional de Procuradores, para evaluar el funcionamiento y operatividad del CNPP”.

Por estas graves omisiones las Comisiones de Justicia del Congreso de la Unión no han conocido porqué en el Estado de México y en todo el país la mayoría de las detenciones son en flagrancia. ¿Porqué no existe investigación inicial y complementaria? ¿Porqué sin pruebas se realizan la formal acusación y no se da el sobreseimiento? ¿Por qué no se aplican las técnicas de investigación y ante la falta de pruebas completas y suficientes con uno o más testimonios condenan a las personas inocentes?.

El magistrado Ricardo Sodi Cuellar y los diputados comparsas, muchos de ellos reprobados por la SCJN, deberían de cumplir con la aplicación del SJPA y del CNPP, en el caso concreto de Sodi Cuellar cumplir con los dos informes semestrales que le mandatan la Comisiones de Justicias del Congreso de la Unión para evaluar el funcionamiento y operatividad del CNPP.


Lo único que se busca con el nuevo Código Penal del Estado de México, es un borrón y cuenta nueva, reducir penas a falsos culpables por delitos de alto impacto, pero no otórgales la libertad y seguir dejándolos en prisión siendo inocentes.