martes, 11 de febrero de 2025

La Justicia a la Venta

 



A Contraluz/ "El Tecladista"


COLUMNA ESPECIAL 


En enero de 2025, Ricardo Sodi Cu茅llar concluy贸 su mandato al frente del Poder Judicial del Estado de M茅xico, dejando atr谩s contratos millonarios que siguen generando dudas. Uno de los m谩s destacados fue un acuerdo firmado el 27 de abril de 2023 con la empresa Tecnolog铆a en Telecomunicaciones, SA de CV por m谩s de 110 millones de pesos, destinado a “modernizar” las salas de audiencias. Sin embargo, muchos de los equipos adquiridos a煤n no se utilizan o ni siquiera se han instalado.


Lo curioso es que Roberto Cervantes Mart铆nez, director de Administraci贸n del Poder Judicial y firmante de este contrato, es hermano de Jos茅 Luis Cervantes, fiscal general del Estado de M茅xico. Esto ha generado sospechas de conflictos de intereses en las decisiones de contrataci贸n. Ahora, con Sodi buscando un lugar en la Corte Suprema, queda claro que la justicia sigue siendo un negocio muy lucrativo para unos pocos, mientras los recursos siguen fluyendo sin que se vean los resultados prometidos.


#PJEM #cuestionandolonecesario #SCJN #TransparenciaJudicial #GastoP煤blico #Columna #Opini贸n #contratospoderjudiciales #EdoM茅xico #EstadoDeM茅xico #FGJEM

Contratos millonarios en el Poder Judicial del Estado de M茅xico: ¿inversi贸n o despilfarro?

 




*Una adjudicaci贸n multimillonaria bajo la administraci贸n de Ricardo Sodi Cuellar


Por Redacci贸n / Agencia MANL


Toluca, M茅xico.- Durante la gesti贸n de Ricardo Sodi Cuellar al frente del Poder Judicial del Estado de M茅xico, se firm贸 un contrato por m谩s de 110 millones de pesos con la empresa Tecnolog铆a en Telecomunicaciones, SA de CV para la habilitaci贸n de 59 salas de juicio oral en distintas regiones de la entidad. Este contrato, identificado como LP-PJ-05/2023, contemplaba la adquisici贸n de hardware y la contrataci贸n de servicios para su instalaci贸n, incluyendo equipos de audio, v铆deo, almacenamiento y seguridad.

El contrato se firm贸 el 27 de abril de 2023 entre el Poder Judicial de la Rep煤blica, representado por Roberto Cervantes Mart铆nez, Director General de Administraci贸n, y el representante legal de la empresa contratista, Jorge Antonio Soto Ram铆rez.


Cabe se帽alar que Roberto, quien se desempe帽a como representante del Poder Judicial de la Federaci贸n, es hermano del actual Procurador General de Justicia del Estado de M茅xico (FGJEM), Jos茅 Luis Cervantes Mart铆nez.

La multimillonaria inversi贸n tuvo como objetivo modernizar el sistema judicial a trav茅s de la implementaci贸n de tecnolog铆a en las salas de audiencias en materia penal, de familia, mercantil y laboral. Sin embargo, la licitaci贸n p煤blica ha generado diversas preocupaciones sobre la justificaci贸n del gasto, la transparencia del proceso y la necesidad real de los equipos adquiridos.

ALTOS COSTOS Y EQUIPOS ESPECIALIZADOS


El contrato detalla la compra de diversos dispositivos tecnol贸gicos, con precios que llaman la atenci贸n por su elevado costo. Entre los m谩s destacados se encuentran:

Micr贸fonos IP ambientales tipo techo: $4,400,815.71 pesos.

Micr贸fonos IP ambientales tipo arreglo lineal: $1,020,529.60 pesos.

C谩maras IP domo: $2,604,663.40 pesos.

Servidor de grabaci贸n centralizado: $2,157,294.00 pesos.

Software para salas de juicio oral: $53,985,826.50 pesos.

Intercomunicador para conversaci贸n privada (abogado-demandado): $957,949.86 pesos.


El software, cuyo costo supera los 53 millones de pesos, representa casi la mitad del total del contrato, lo que ha generado sospechas sobre su valor real en comparaci贸n con otras opciones en el mercado.

TECNOLOG脥A EN TECNOLOG脥A Y COMUNICACIONES SA DE CV

La empresa Tecnolog铆a en Telecomunicaciones, SA de CV no es ajena a los contratos gubernamentales. Seg煤n registros del Poder Judicial, est谩 registrado como proveedor con RFC TTE910804KN3, y ha participado en otras licitaciones con instituciones estatales.

Sin embargo, los detalles sobre su capacidad operativa y experiencia en proyectos de esta magnitud no han sido ampliamente divulgados, lo que genera dudas sobre los criterios que llevaron a su selecci贸n.




FALTA DE TRANSPARENCIA EN LA LICITACI脫N

Aunque el contrato especifica que se realiz贸 una Licitaci贸n P煤blica Nacional de manera presencial, el acceso a los detalles del proceso ha sido limitado. La falta de informaci贸n sobre otros postores y las razones que llevaron a la adjudicaci贸n a esta empresa han generado preocupaciones sobre posibles irregularidades.

Adem谩s, los especialistas en compras gubernamentales han notado que algunos precios parecen estar inflados, especialmente en art铆culos como almacenamiento de datos y equipos de audio.



DUDAS SOBRE EL USO DEL EQUIPO ADQUIRIDO

Una de las preguntas claves en torno a este contrato es si la inversi贸n de m谩s de 110 millones de pesos realmente se tradujo en un mejor acceso a la justicia y salas de juicio oral m谩s eficientes.

Fuentes internas del Poder Judicial han se帽alado que muchos de los dispositivos adquiridos a煤n no est谩n operativos, lo que genera sospechas sobre un posible sobreprecio o subutilizaci贸n de recursos.

Adicionalmente, en juzgados de municipios como Ecatepec y Toluca, abogados y usuarios han denunciado que la infraestructura tecnol贸gica contin煤a presentando fallas, lo que pone en duda si los equipos adquiridos realmente fueron instalados y utilizados como lo especifica el contrato.

INVERSI脫N BAJO LA LUPA

El contrato LP-PJ-05/2023 representa un gasto multimillonario con promesas de modernizaci贸n que, hasta ahora, han sido dif铆ciles de verificar. Hasta que no se esclarezca la correcta implementaci贸n de los equipos y la funcionalidad del software adquirido, la adjudicaci贸n de estos m谩s de 110 millones de pesos seguir谩 generando dudas y desconfianza en el manejo de los recursos del Poder Judicial del Estado de M茅xico.

Finalmente, la transparencia y la rendici贸n de cuentas ser谩n importantes para determinar si esta licitaci贸n realmente cumpli贸 con su prop贸sito o si se trata de otro caso de posible desperdicio de recursos p煤blicos durante la parte final del mandato de Ricardo Sodi Cu茅llar al frente del Poder Judicial del Estado de M茅xico, quien actualmente aspira a ocupar un lugar en la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN).

#ContratosJudiciales #TransparenciaJudicial
#Tecnolog铆aEnElPoderJudicial #JusticiaYTecnolog铆a
#EstadoDeM茅xico #CuestionandoLaBuenaDemanda
#GastoP煤blico #SCJN #EdoMex #PJEM
#Licitaci贸nPJedomex #Rendici贸nDeCuentas



lunes, 10 de febrero de 2025

¿EL FISCAL DEL EDOMEX SOLICITAR脕 LA FORMAL IMPUTACI脫N EN CONTRA DE SU HERMANO CUANDO EXISTE LOS DATOS DE PRUEBAS SUFICIENTES Y PERTINENTES?

 



* Ricardo Sodi Cu茅llar: Una candidatura fraudulenta


Por Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza.


COLUMNA ESPECIAL


La acci贸n fraudulenta es contraria a la verdad y a la rectitud que perjudica al proceso para elegir a los:ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federaci贸n (CEPJF). 


En el caso concreto del Comit茅 de Evaluaci贸n del Poder Judicial de la Federaci贸n (CEPJF) le impuso candidatos que tienen un sello la mayor铆a de las y (os) aspirantes tienen militancia, afinidades o fueron en algunas matraqueras (os) o soldadas (os) del PRI.


La conformaci贸n de las listas de candidatas y los del grupo conservador fue una acci贸n concertada dignas de un fraude al proceso, una vez que prepararon est谩 acci贸n fraudulenta, promovieron un amparo indirecto, para que se otorgara la suspensi贸n de la funciones del CEPJF.

La suspensi贸n del CEPJF fue entre otras cosas evitar justificar las cartas de recomendaci贸n, as铆 no comerse las propias palabras del ministro Alfredo Guti茅rrez Ortiz Menaque pronunci贸 en la Harvard Law Schoollo siguiente: “entre los requisitos destaca que los aspirantes deber谩n tener un promedio de 8.0 de sus estudios y la presentaci贸n de cinco cartas de recomendaci贸n de sus vecinos”.

Pero las y (los) candidatos del bloque conservador lo que les caracteriza es la hipocres铆a, la deshonestidad y la doble moral, el caso m谩s representativo es Ricardo Sodi Cuellar.


En diversas ocasiones lo invitamos a debatir y demostrarle que el oculta sus antecedentes penales al estar en prisi贸n juntos con unos israelitas que cometieron un cuantioso fraude. El cocinero estelar de los ciudadanos jud铆os. ¡Todos com铆an en abundancia en la cana¡


Ricardo Sodi Cuellar, despleg贸 diversos hechos de corrupci贸n esto se acredita con los contratos n煤meros:LP-PJ-09/2021 y LP-PJ-05/2023, para la adquisici贸n, suministros de bienes inform谩ticos y de servicios para la instalaci贸n y adecuaci贸n para habilitar 95 Salas de Juicios Orales en materias: penal, familiar, mercantil y laboral firmados el 23 de agosto de 2021 y 27 de abril de 2023.


Los acuerdos de voluntades los firmaron por el Poder Judicial del Estado de M茅xico: Roberto Cervantes Mart铆nez, Director General de Administraci贸n y por Tecnolog铆a en Telecomunicaciones S.A. de C.V. los ciudadanos Hugo Alberto M茅ndez Arellano y Jorge Antonio Soto Mart铆nez, el monto total de ambos contratos fue de $160, 504, 547.00 (ciento sesenta millones quinientos cuatro mil quinientos cuarenta y siete pesos 00/M.N.).


No solo se acreditan que durante la administraci贸n de Ricardo Sodi Cuellar, se incrementaron los precios en la construcci贸n, adquisici贸n de bienes y servicios, sino tambi茅n que, con respecto a las 95 Salas de Juicios Orales, concretamente las de juicios orales mercantiles, no se instalaron en donde se requer铆an y se simularon centenas de juicios mercantiles para despojar de viviendas a familias mexiquenses.

Estas operaciones del fraude procesal est谩n acreditadas en diversos juicios orales mercantiles y que se dirimieron a la etapa de los amparos directos, en donde, los magistrados se quedaron estupefactos porque nunca se integraron a estos procesos jurisdiccionales mercantiles los audios y videos, est谩 acci贸n concertada la operaron Ricardo Sodi Cuellar y Roberto Cervantes Mart铆nez.



Retomando las palabras de Ignacio Burgoa Orihuela “La audacia del simulador, que no la inteligencia de la que carece lo convierte en un farsante ante quienes no lo conocen buscando su aplauso y admiraci贸n”. Su mediocridad, derivada de la ausencia de val铆a personal, lo convierte en arrogante de oropel, y, a veces, en envidioso”. 



Incluso con conocimiento de causa Ricardo Sodi Cuellar se muestra de cuerpo entero el 04 de julio de 2023 “…lo convierte en un farsante ante quienes no lo conocen buscando su aplauso y admiraci贸n” y as铆 invent贸 uno de muchos “reconocimientos patitos”.“PJEdomex obtiene segunda Certificaci贸n de Juicio Oral Mercantil. Rumbo a la certificaci贸n indefinida del Juicio Oral Mercantil, el Poder Judicial del Estado de M茅xico obtuvo, por segunda ocasi贸n, el certificado que emite la Comisi贸n Nacional de Mejora Regulatoria CONAMER, ahora con vigencia de dos a帽os”.


Como explicar que el juzgado con m谩s controversias mercantiles de juicios orales, ni si quieran instalaron las sala de juicio oral. Sin ning煤n cinismo obtuvo por segunda ocasi贸n y le “otorgaron” el “certificado” de la CONAFER.


Para tapar este y muchos actos de corrupci贸n, Ricardo Sodi Cuellar, haciendo uso de la simulaci贸n el pasado 07 de febrero de 2024 dio a conocer el comunicado titulado “L铆deres del PJEdomex, reconocidos por “Great Place to Work” y con la esencia del simulador de derecho se帽al贸:


“Great Place to Work GPTW reconoci贸 al titular del Poder Judicial del Estado de M茅xico, Ricardo Sod铆 Cuellar, y al Director General de Administraci贸n, Roberto Cervantes Mart铆nez de est谩 instituci贸n, entre lo mejores CEOs y CHROs- lideres- del pa铆s, convirti茅ndose en los 煤nicos miembros de un tribunal o instituci贸n gubernamental en obtenerlo”.

Pero de nada de estos dos reconocimientos patitos impidi贸 que Ricardo Sodi Cuellar perdiera el siguiente Recurso de Revisi贸n n煤mero: 01254/INFOEM/IP/RR/2024, Recurrente Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza, Sujeto Obligado, Comisionada Ponente: Guadalupe Ram铆rez Pe帽a.


La resoluci贸n del INFOEM por unanimidad de votos de los Comisionados que conforman este organismo colegiado tuvo verificativo en la Trig茅sima Quinta Sesi贸n Ordinaria del 03 de octubre de 2024.


Se oblig贸 al titular del PJEM, Ricardo Sodi Cuellar a entregar toda la informaci贸n de los eventos p煤blicos, as铆 como tambi茅n toda la informaci贸n de los recursos millonarios destinados ilegalmente a los medios de comunicaci贸n que el simulador del derecho quer铆a ocultar.


La informaci贸n contiene datos de prueba suficientes, id贸neos y pertinentes que acreditan graves actos de corrupci贸n desplegados por Ricardo Sodi Cuellar y Roberto Cervantes Mart铆nez.



#EdoM茅x #estadodemexico #Corrupci贸nJudicial #ImpunidadNo #impunidadedomex #CuestionandoElRequetebien #PIDH

domingo, 2 de febrero de 2025

RICARDO SODI CUELLAR: ¡UN FRAUDULENTO Y SIMULADOR DE LA LEY!

 


* “Mis gustos: "De los tacos al caviar" – Sodi Cu茅llar.

Por Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza

COLUMNA ESPECIAL


El supuesto "perito" y "doctor en derecho" Ricardo Sodi Cuellar, es un estafador consumado, esto lo llevo a estar en prisi贸n junto a unos israel铆es que cometieron un gran fraude.

Cuentan historias desde la c谩rcel que (como el propio Sodi Cuellar le cuenta a la periodista Violeta Huerta en la entrevista El otro rostro de Ricardo Sodi "... es muy f谩cil complacerme: a m铆 me gusta todo lo bueno y en abundancia. Como todo, es mi problema es que soy un glot贸n, que disfruto de la comida y de lo que se me ponga por delante: me gusta todo, desde los tacos hasta el caviar...)

En la c谩rcel era un tipo divertido, gordito y de mejillas sonrosadas, el cocinero estrella. de los ciudadanos jud铆os. ¡En Can谩 todos com铆an en abundancia!

El llamado padre del amparo, Ignacio Burgoa Orihuela, en su libro El jurista y el simulador de la ley, nos ilustra (y c贸mo act煤a Ricardo Sodi), nos cuenta la siguiente:

“La audacia del pretendiente, no la inteligencia de la que carece, lo convierte en un farsante a los ojos de quienes no lo conocen, que buscan su aplauso y su admiraci贸n”. Su mediocridad, derivada de la ausencia de val铆a personal, hace arrogante y, a veces, envidioso.

Un juez simulado, es decir, un juez terrible, implica un ser de mayor peligrosidad social que el m谩s draconiano de los gobernantes al que sirve de lacayo para “legalizar” sus excesos, aberraciones e injusticias.

Ricardo Sodi, en su calidad de defraudador y transgresor de la ley, lleg贸 por la puerta trasera del Senado de la Rep煤blica para ingresar a la loter铆a. Conoc铆 las perversas actuaciones y simulaci贸n del Comit茅 de Evaluaci贸n del Poder Judicial de la Federaci贸n (CEPJF) violatorias de la Constituci贸n.

Sus compa帽eros del CEPJF y miembros de la escuela de simuladores jur铆dicos elaboraron una lista “ad hoc” principalmente con candidatos del conservadurismo para llegar como ministros a la SCJN y seguir minando el proyecto de la 4T, contando con fuego amigo.

Tuve la oportunidad de escuchar el odio que ten铆a contra el presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, sus principales cr铆ticas: los bajos salarios de los servidores p煤blicos, la austeridad republicana y el principio de “¡por el bien de todos, primero los pobres!”.

Los defraudadores y transgresores de la ley revelan sus actitudes y conductas antisociales con lo que piensan: “es muy f谩cil complacerme: a m铆 todo me gusta bueno y en abundancia”, como lo expresan Pablo Escobar, Gonzalo Rodr铆guez Gacha “El Mexicano” y Joaqu铆n Guzm谩n. El Chapo Guzm谩n en sus etapas de abundancia, la vida de despilfarro, el lujo y la extravagancia son el sello distintivo de estos personajes violentos y autoritarios.

Eso es evidente, lo escrib铆 y lo expres茅 en varios programas cuando se sum贸 a las cr铆ticas contra L贸pez Obrador en la Reforma al Poder Judicial, sin ruborizarse y pint谩ndolo de simulador de leyes, oper贸 para el Jefe de Jefe del Ministerio de El C谩rtel de la Toga, Luis Mar铆a Aguilar Morales.


Ministro Aguilar Morales, principal generador de violencia, desde la SCJN otorg贸 protecci贸n a delincuentes peligrosos. Negar el juicio de garant铆as como pol铆tica de Estado y decisiones corporativas, que obligaron y amenazaron a los circuitos judiciales penales a dictar sentencias contra personas falsamente condenadas por delitos de alto impacto. cr铆menes.

Ricardo Sodi utiliz贸 recursos p煤blicos para realizar la contracampa帽a contra la candidatura de Claudia Sheinbaum Pardo, quien en su plataforma electoral propuso la elecci贸n de jueces, magistrados y ministros.

Incluso, el 3 de mayo de 2024 (a un mes de las elecciones presidenciales), se realiz贸 en el Palacio de Justicia de Toluca y con la presencia de un destacado opositor al ministro de la 4T, Jorge Mario Pardo Rebolledo, el Encuentro Nacional por una Agenda de Seguridad y Justicia. . y quien en su cr铆tica expres贸 “La efectividad de los derechos humanos requiere jueces honestos y valientes: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo”.



El 10 de abril de 2024, Ricardo Sodi realiz贸 el autoproclamado Congreso Internacional de Jurisprudencia, que tuvo como principal exponente a la ministra en retiro, militar y priista, Margarita Luna Ramos.



Asimismo, el simulador de leyes Ricardo Sodi el 19 de abril de 2024, en alianza con el corrupto presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M茅xico, Rafael Guerra 脕lvarez, utiliz贸 a la CONATRIB para apoyar a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Luc铆a Pi帽a Hern谩ndez, contra el ministro en retiro Arturo Zald铆var. y Claudia Sheinbaum, conformaron el Consejo Nacional de Mecanismos Alternativos de Soluci贸n de Controversias (CNMASC).

Este hecho se llev贸 a cabo con el uso il铆cito de recursos p煤blicos para que el magistrado Sergio Arturo Valls Esponda (hijo del exministro Sergio A. Valls Hern谩ndez) fuera designado como presidente de este membrete de la CNMASC.

As铆 fueron las cosas, el defraudador y transgresor de la ley Ricardo Sodi entr贸 a la loter铆a por la puerta trasera del Senado de la Rep煤blica, no quiso someterse al escrutinio, a la transparencia de las Comisiones Evaluadoras del Poder Legislativo y mucho menos la del Poder Ejecutivo.


Ricardo Sodi no goza de buena reputaci贸n y mucho menos de no estar condenado por un delito grave con pena de prisi贸n, esa raz贸n llev贸 al CEPJF o al “Club Tobi” a proponerlo como candidato a ministro, esta propuesta viola la Constituci贸n, por lo tanto, Su solicitud y su candidatura para ser beneficiario de la insaculaci贸n es inconstitucional.


Este tema y lo anunciado se tratar谩 en el pr贸ximo programa sobre la protecci贸n de la FMDVD, para denunciar a los responsables del Mega Fraude Inmobiliario e Hipotecario y la denuncia penal contra los responsables del desv铆o de miles de millones de pesos del FASP. recursos. en el Estado de M茅xico y responsable de la fabricaci贸n de los culpables.

Graficas Especiales tomadas de internet 

#Edomex #Noticias #estadodemexico #Edom茅x #PJEM #FASP #FMVD #PIDH #Toluca #ElPoderDeServir #CuestionandoElBuenReembolso #Edomex #EdoM茅x #estadodemexico