lunes, 27 de noviembre de 2023

La Impunidad Del Poder Pol铆tico Del PRI Impidi贸 Detener Al Presidente Municipal de Toluca

  


Por Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza

COLUMNA ESPECIAL

Desde el mes de febrero de 2023 se presentaron diversas denuncias penales por parte de Viridiana Rodr铆guez Rico, ex esposa del presidente municipal de Toluca, Raymundo Mart铆nez Carbajal, principalmente por violencia familiar y de g茅nero.

La maestra en derecho procesal penal, Viridiana Rodr铆guez, realiza graves acusaciones de los servidores p煤blicos involucrados en obstruir las investigaciones por parte de la Fiscal铆a General de Justicia del Estado de M茅xico (FGJEM), acusando a su titular Jos茅 Luis Cervantes Mart铆nez, como el principal amigo y protector de Raymundo Mart铆nez Carbajal.

As铆 como tambi茅n, la participaci贸n el 5 de mayo de 2023 a las 7 P.M. de integrantes de la Fiscal铆a General, de la Fiscal铆a de G茅nero, la Fiscal铆a Anticorrupci贸n, ministerios p煤blicos, de la reci茅n nombrada directora del DIF, Mar铆a D铆az Solano, y el notario Erik Sant铆n, quienes se presentaron al domicilio de Viridiana Rodr铆guez Rico, para que les firmara el desistimiento de las denuncias penales

El desistimiento de delitos graves como el secuestro expr茅s, en donde, no se puede otorgar el perd贸n porque las investigaciones se siguen de oficio y, por tal motivo, no puede haber renuncia por estas conductas cometidas por el presidente municipal de Toluca.


Mediante amenazas los funcionarios de la FGJ obligaron  firmar el desistimiento y un acuerdo de confidencialidad a Viridiana Rodr铆guez Rico. Lo m谩s absurdo del convenio se帽ala que no se puede hablar mal del presidente municipal por 15 a帽os y si lo hiciera tendr铆an que pagarle a Raymundo Mart铆nez Carbajal, 15 millones de pesos.

Las testimoniales y acusaciones de Viridiana Rodr铆guez Rico, son muy contundentes cuando denuncia que la Fiscal Central para Delitos de G茅nero Dilcya Samantha Garc铆a Espinoza de los Monteros, “vio la manera de proteger a este agresor”, donde el fiscal general Jos茅 Luis Cervantes Mart铆nez y el vice fiscal Mart铆n Mar铆n Col铆n, por su amistad con el presidente municipal de Toluca “siguen protegiendo a este delincuente”.

El secuestro expr茅s del se帽or Emilio Rodr铆guez, padre de Viridiana Rodr铆guez Rico, tuvo como objetivo acallar las denuncias por violencia de g茅nero, violencia familiar y fabricarle el delito de robo en lugar cerrado y encubrimiento por receptaci贸n.

Sin embargo, este supuesto delito genera dudas de que se haya realizado, y esto se acredita cuando el Diario El Sol de Toluca en su edici贸n del 13 de abril de 2023 titulaba este hecho de manera distinta “Detienen al suegro del alcalde de Toluca por alterar el orden p煤blico”.

Cuando en realidad en estos hechos se comete el delito de secuestro expr茅s por parte de los polic铆as municipales de Toluca y siendo su autor intelectual Raymundo Mart铆nez Carbajal en agravio del se帽or Emilio Rodr铆guez, qui茅n fue privado de su libertad para que las denuncias de su hija Viridiana Rodr铆guez Rico no continuaran.

La detenci贸n ilegal era una respuesta del poder pol铆tico para ocultar las denuncias de la ex esposa del presidente municipal de Toluca en tiempo electorales, para que no afectara y no repercutiera en contra de la candidata del PRI a la gubernatura del Estado de M茅xico Alejandra Paulina del Moral Vela: “La Mujer Valiente”.

El Poder Judicial del Estado de M茅xico no fue ajeno para proteger al presiente municipal de Toluca, toda vez que el Doctor Ricardo Sod铆 Cuellar y el presidente Municipal de Toluca Raymundo Mart铆nez Carbajal, firmaron hace m谩s de un a帽o, concretamente el 22 de noviembre de 2002 el Convenio que puso en marcha el Juzgado en L铆nea Especializado en Violencia Familiar, que es una plataforma que acerca a la justicia y busca salvaguardar la integridad de las familias toluque帽as.

La FGJEM ten铆a pruebas certificadas otorgadas por Viridiana Rodr铆guez Rico que acreditaban las conductas despegadas por Raymundo Mart铆nez Carbajal, por los delitos de violencia familiar, de g茅nero y de extorsi贸n, para la segunda quincena de mayo exist铆an los elementos de tipo penal para ejercitar la acci贸n penal y solicitar a la LXI Legislatura que se iniciar谩 el juicio de procedencia para desaforar al presidente municipal de Toluca.

Si el Poder Judicial del Estado de M茅xico y el presidente municipal de Toluca hab铆an firmado el Convenio el 22 de noviembre de 2022, que puso en marcha el Juzgado en l铆nea Especializado en Violencia Familiar, entonces ¿Por qu茅 la FGJEM no ejercit贸 la acci贸n penal y solicit贸 al citado Juzgado Especializado en Violencia Familiar la orden de aprehensi贸n en l铆nea?



Por una simple raz贸n porque para Raymundo Mart铆nez Carbajal, Ricardo Sodi Cuellar y Jos茅 Luis Cervantes Mart铆nez, su candidata de la unidad priista era La Mujer Valiente Alejandra del Moral Vela, y por ning煤n motivo se podr铆a empa帽ar de por si su gris candidatura que nunca creci贸 ni con unas cucharaditas de Royal.

As铆 las cosas, el poder pol铆tico para proteger a Raymundo Mart铆nez Carbajal de los delitos de violencia familiar, de g茅nero y de extorsi贸n cometidos por el presidente municipal de Toluca podr铆an esperar no hab铆a prisa, no perd铆an la esperanza que uno milagro hiciera ganar a la candidata del PRI la gubernatura del Estado de M茅xico.

No obstante que durante los 煤ltimos tres a帽os en el Estado de M茅xico y en todo el pa铆s, los colores morado que identifican las luchas feministas, se convirtieron en vestimentas predilectas de diputadas, alcaldesas, senadoras, funcionarias p煤blicas, magistradas, se construy贸 la Ciudad Mujeres y solo para hacer de la moda uno distintivo m谩s de la impunidad del Estado de M茅xico

Es clara la protecci贸n que le dieron a Raymundo Mart铆nez Carbajal antes de la llegada del gobierno de la maestra Delfina G贸mez 脕lvarez, pero a煤n as铆, las ayudas no dejaron de estar presente, ¿qui茅n dentro de la FGJEM filtr贸 la informaci贸n que se hab铆a girado orden de aprehensi贸n en su contra?

Y no solo de este 贸rgano del Estado pudo filtrarse su inminente detenci贸n, tambi茅n pudo haber salido del Poder Judicial o de muchos de los operadores del PRI, que siguen despachando en los principales organismos encargados de ejercer el poder pol铆tico en el Estado de M茅xico.

Pero tambi茅n es de gran apoyo girar una o varias 贸rdenes de aprehensi贸n a un servidor p煤blico que cuenta con fueron constitucional, Ricardo Sodi Cuellar como doctor en derecho constitucional y Jos茅 Lu铆s Cervantes Mart铆nez como exmagistrado ¿no ten铆an ambos conocimiento que se ten铆a que iniciar el juicio de procedencia para desaforar a Raymundo Mart铆nez Carbajal?

Se le inform贸 de la fuga, se le otorgaron elementos jur铆dicos y vicios al debido proceso para que un juez le otorgue un amparo para no ser detenido por contar con fuero constitucional.

¿Qui茅n fue el responsable de montar todo uno espect谩culo medi谩tico que favorecer谩 seguramente a Raymundo Mart铆nez Carbajal, que cuenta con mucho dinero, con millones de pesos para contratar a los mejores despachos de abogados, para que lo defienda en detrimento de las instituciones de procuraci贸n y administraci贸n de justicia que siempre lo ayudaron y protegieron?

mi茅rcoles, 15 de noviembre de 2023

El Estado De M茅xico No Necesita Un Nuevo C贸digo Penal

 



Por Jos茅 Humbertus P茅rez Espinoza.

COLUMNA ESPECIAL 


El legislar un nuevo C贸digo Penal en el Estado de M茅xico tienen diversas interpretaciones, la primera el protagonismo sin l铆mite del presidente del Poder Judicial del Estado de M茅xico (PJEM), Dr. Ricardo Sodi Cuellar, el segundo pretender resolver parcialmente el problema de los falsos culpables por delitos de alto impacto para reducir las condenas o quitarles a帽os siendo inocentes y no darles la libertad, y el tercero ocultar los graves actos de corrupci贸n en la implementaci贸n del Sistema Justicia Penal Acusatorio (SJPA).


Es incongruente que en nuestro pa铆s la legislaci贸n procesal est茅 transitando a expedir C贸digos 脷nicos. Recientemente el Congreso de la Uni贸n expidi贸 el C贸digo Nacional de Procedimiento Civiles y Familiares. Incluso el titular del PJEM tir贸 la casa por la ventana realizando diversos encuentros, conferencias, convocando a los jueces y magistrados expertos en la materia civil y familiar, para dar a conocer la aplicaci贸n de este nuevo marco normativo.


Existen diversas iniciativas que est谩n en el proceso legislativo del Congreso de la Uni贸n, para que se expida el C贸digo Penal 脷nico, los legisladores federales de ambas C谩maras cuentan con proyectos de dictamen para enviarlo para su discusi贸n y aprobaci贸n. Lo que va a detener, que no se concluya el proceso legislativo con las pr贸ximas elecciones presidenciales.

Dentro de la exposici贸n de motivos para expedir el C贸digo Penal 脷nico, se cuestiona que “No se puede seguir con distintos tipos penales, dependiendo de cada entidad federativa con sesiones distintas, dentro del SJPA. Es una oportunidad para que este c贸digo deje de ser instrumento de preservaci贸n de la cultura patriarcal y mis贸gino, y acabar con el populismo legislativo de crear nuevos delitos e incrementar los a帽os de las penas”.

Es claro que expedir un Nuevo C贸digo Penal para el Estado de M茅xico es ocioso, ser谩 innecesario, porque en menos de dos a帽os ser谩 abrogado por la aprobaci贸n del C贸digo Penal 脷nico. El proceso legislativo ser谩 utilizado para legitimar los egos personales de los presidentes de las Comisiones Legislativas de Puntos Constitucionales, Seguridad y Justicia, que son los responsables en gran medida de la impunidad e inseguridad que se vive en el Estado de M茅xico.



Los legisladores del Estado de M茅xico deben de explicar porqu茅 sus reformas penales de los decretos n煤meros 56 y 123 publicados en la Gaceta del Estado de M茅xico el 25 de febrero y 20 de agosto de 2013, en donde en el primero se reform贸 el art铆culo 374 fracci贸n II inciso d), para que las declaraciones de testigos o peritos que hayan fallecido, si no se localizaban y por eso no hubiese sido posible realizar su desahog贸, se tomar谩 como v谩lida la incorporaci贸n de su declaraci贸n mediante lectura.


En el segundo decreto en el delito de extorsi贸n, si los imputados se ostentan de pertenecer alguna asociaci贸n o grupo delictuoso, se cometa con violencia o sea miembro de una corporaci贸n policiaca se les dictar谩 sentencia de 40 a帽os la m铆nima y la m谩xima 70 a帽os de prisi贸n.

La SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n) resolvi贸 que el art铆culo 374 fracci贸n II inciso d) del C贸digo de Procedimientos Penales del Estado de M茅xico abrogado es inconstitucional, por qu茅 viola los principios constitucionales de: contradicci贸n e inmediaci贸n.

En el caso del delito de extorsi贸n el Proyecto de Sentencia de Amparo en Revisi贸n de la ministra presidenta Norma Lucia Pi帽a Hern谩ndez, propone declarar inconstitucional el art铆culo 266 por violar el principio de proporcionalidad del art铆culo 22 de la Constituci贸n Federal, porque previo a estas reformas ya se hab铆a modificado esta norma y que se tiene que sancionar como m铆nimo el delito de extorsi贸n en 5 a帽os y m谩ximo 12 a帽os.

Los Jueces de Ejecuci贸n de Sentencias y el Instituto de la Defensor铆a de Oficio despu茅s de estas resoluciones de la SCJN tuvieron que iniciar de oficio los incidentes, para poner en libertad a las personas que fueron condenadas con estas normas por considerarlas que son inconstitucionales.


Los ex presidentes de las Comisiones de Puntos Constitucionales tales como el diputado Apolinar Escobedo Idelfonso (PRI) y de Justicia el diputado Alfonso Adri谩n Ju谩rez Jim茅nez (PAN), de la LVIII Legislatura (茅ste 煤ltimo actual presidente de la Comisi贸n de Seguridad y Transito de la LXI Legislatura), no han reconocido que su dict谩menes de reforma fueron reprobados por la SCJN al considerarlos inconstitucionales.

Las Comisiones Gobernaci贸n y Puntos Constitucionales (CGPC), y de la Comisi贸n de Procuraci贸n y Administraci贸n de Justicia (CPAJ) de las LVI, LVII, LVIII, LIX, LX y LXI Legislaturas, son las responsables de no haber realizado el control constitucional de los recursos de las partidas federales y locales de Presupuesto de Egresos del Estado de M茅xico para los ejercicios fiscales de 2009 al 2023 a trav茅s de FASP.

Los integrantes de las: LVI, LVII, LVIII y LIX Legislaturas de las CGPC y CPAJ, principalmente sus presidentes fueron c贸mplices de la corrupci贸n e impunidad, de las reformas legislativas inconstitucionales y del desv铆os de los recursos del FASP durante la administraci贸n del ex gobernador Eruviel 脕vila Villegas. De los 贸rganos legislativos se dise帽aron reformas penales para consolidar la fabricaci贸n de los falsos culpables e incrementar las penas de los delitos de alto impacto para darles largas condenas a inocentes.

Recientemente mediante una solicitud de transparencia al Senado de la Rep煤blica nos inform贸 que los presidentes del Tribunal Superior de Justicia del Estado de M茅xico, Magistrados: Baruch Delgado Carbajal, Sergio Javier Medina Pe帽aloza y Ricardo Sodio Cuellar no cumplieron con 茅l art铆culo decimotercero transitorio del CNPP, que los obliga a presentar dos informes semestrales para que las Comisiones de Justicia del Congreso de la Uni贸n conocieran como se estaba aplicando el CNPP.


El Secretario General del Senado de la Rep煤blica Arturo Garita en la respuesta de la solicitud de transparencia se帽ala: “Se informa que no se cuenta con registros o inventarios alguno de la recepci贸n de los informes semestrales que debieron rendir a la Comisi贸n de Justicia del Senado de la Rep煤blica, el Poder Judicial de la Federaci贸n, la Procuradur铆a General de la Rep煤blica, la Comisi贸n Nacional de Seguridad, la Comisi贸n Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de la Rep煤blica y la Conferencia Nacional de Procuradores, para evaluar el funcionamiento y operatividad del CNPP”.

Por estas graves omisiones las Comisiones de Justicia del Congreso de la Uni贸n no han conocido porqu茅 en el Estado de M茅xico y en todo el pa铆s la mayor铆a de las detenciones son en flagrancia. ¿Porqu茅 no existe investigaci贸n inicial y complementaria? ¿Porqu茅 sin pruebas se realizan la formal acusaci贸n y no se da el sobreseimiento? ¿Por qu茅 no se aplican las t茅cnicas de investigaci贸n y ante la falta de pruebas completas y suficientes con uno o m谩s testimonios condenan a las personas inocentes?.

El magistrado Ricardo Sodi Cuellar y los diputados comparsas, muchos de ellos reprobados por la SCJN, deber铆an de cumplir con la aplicaci贸n del SJPA y del CNPP, en el caso concreto de Sodi Cuellar cumplir con los dos informes semestrales que le mandatan la Comisiones de Justicias del Congreso de la Uni贸n para evaluar el funcionamiento y operatividad del CNPP.


Lo 煤nico que se busca con el nuevo C贸digo Penal del Estado de M茅xico, es un borr贸n y cuenta nueva, reducir penas a falsos culpables por delitos de alto impacto, pero no ot贸rgales la libertad y seguir dej谩ndolos en prisi贸n siendo inocentes.